2011年1月14日星期五

渔舟胡扯之几个哲学问题

1.Q:哲学是什么?
   A:哲,知(智)也,无所不知,故能观人. 学者,觉也,爱智慧.

2.Q:什么是第一哲学?
  A:即研究第一因.

3.Q:何为第一因?
  A:研究物质的最基础的原因.普遍而最难知,原理少而最精确.

4.Q:人的本质是什么?
   A: 人的本质是自由.

5.Q:为何而求知?
   A:亚里士多德说,求知是人类的本能.人类为了克服无知的恐惧而了解世界.

6.Q:何为形而上?
   A:形而上者为之道,即无形.

7.Q:何为形而下?
   A:形而下者为之器,即有形.

8.Q:哲学的追求是什么?
   A:摆脱愚蠢,实现人的本质,即自由.

9.Q:什么是经验生活?
   A:被构建的关于审美,道德和认识的经验.

10.Q:经验包括什么?
     A:包括感知能力,即人对外物的经验;也包括物本身,即自在之物(thing itself),它不依赖于我们的感觉存在,不可知也.

11.Q:哲学研究的是什么?
     A: 哲学研究的是一种客观的,普遍的精神,人文精神.

12:Q:什么是反思?
     A:理性对准人的活动而不是经验,即反思.

13:Q:精神的反思是什么?
     A:还是精神.

14:Q:什么是哲学活动?
     A:本已活动在人的文化创造中的精神去认识它自己,达到自觉,这便是哲学活动.

15.Q:什么是智慧?
     A:智慧就是精神达到自觉.

16.Q:存在是什么?
     A:存在-是(being)-本体

17.Q:世界是什么?
     A:世界是精神.

18.Q:什么是自由?
     A:自己做决定,主动,独立的存在方式.

19:Q:是什么让人类非自由?
     A:自然之限(生与死);社会之限(时与命);自身之限(情与欲)

20.Q:五类问题是什么?
     A:1)经验问题,2)形式问题(涉及经验的,称为先验),3)预测问题,4)抉择问题,5)超验问题.

21:Q:超验问题的对象是什么?
      A:既不是经验上可观察的事物,也不是逻辑思维关注的纯形式.它们所追求的答案既不是对感性世界的经验描述,也不是感性世界的逻辑模型的构建.(说了半天也没解释超验问题吖~)

22.Q:佛教的六种存在是什么?
     A:天,人,阿修罗,畜生,饿鬼,地狱. (这个好像不是哲学问题= =)

未完待续,累死我了...

2011年1月1日星期六

用推理證明人的非理性

    演繹推理指從一般知識前提到特殊知識結論的思維活動,一般是根據某個或某些假設為真的論斷而得到新的結論.三段論推理是演繹推理的一種重要形式.三段論推理是指由兩個性質判斷作前提而推出另一個性質判斷結論的思維形式.它包含兩個前提和一個結論.一個真實的或正確的三段論是前提與結論在邏輯上的一致,一個人在進行三段論推理過程中的任務是判斷結論是"真或假".

    以下是三段論推理的四種形式:
一: 所有的A都是B,所有的B都是C,因此所有的A都是C.
二:所有的A都不是B,所有的B都是C,因此所有的A都不是C.
三:所有的A都是B,所有的C都是B,因此所有的A都是C.
四:有些A是B,有些B是C,因此有些A是C.

    三段論包括全稱肯定前提,特稱肯定前提,全稱否定前提和特稱否定前提.以上四種推論中,只有第一個推論是正確的,其他三個都是錯誤的.但在實際生活中,許多人都會認為,從直覺上以上四個結論都是正確的.這說明人並不一定是理性的.

   為什麼會產生非理性呢? Woodworth 提出了演繹推理中的"氣氛效應(Atmosphere Effect),即推理的前提條件所具有的性質,會造成某種氣氛,從而引導個體得出某種結論. 下面我們來看一下實驗數據:(A為全稱肯定,E為全稱否定,I為特稱肯定,O為特稱否定)


 前提形式 结论倾向  A   E   I   O
AA   (A)   58  14  63  17
EE   E     21  38  25  34
II   I     27   9  72  38
OO   O     14  16  38  52
AE   (E)   11  51  13  63
EA   (E)    8  64  12  69
AI   I     33   4  70  32
IA   I     36  15  75  36
AO   O     15  26  42  76
OA   O     13  33  28  75
EI   O      8  40  22  62
IE   O     11  42  22  63
EO   O     13  29  29  44
OE   O     15  31  24  48
IO   O     12  19  31  64
OI   O     11  23  33  71

    我們看到,只有三項數據不符合氣氛效應, 而更多的人傾向與錯誤的判斷 ,这个现象的存在表明,推理和逻辑似乎没有关系。前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定结论。具体说,1)两个肯定前提使人得出肯定结论。2)两个否定前提使人得出否定结论。3)一个肯定前提和否定前提则使人倾向于作出否定结论。

    Chapman等人認為,一個人所發生的錯誤,往往是錯誤地解釋了前提的結果,而不是由於前提氣氛的影響所造成.以下是一個實例,大家可以先判斷一下:
       
        前提:所有的學生都是青年人,一些青年人是球迷.

         因此(請判斷)
         1)所有的球迷都是学生 
         2)没有一个球迷是学生 
         3)一些球迷是学生 
         4)一些球迷不是学生
         5)上述结论都不正确

    你覺得哪一個結論是正確的呢? 人們往往會選擇錯誤的結論3),而正確的結論是5). 原因就是錯誤地把前提理解為全稱肯定的前提,把"所有的學生"與"所有的年輕人"等同.認為逆轉過來也是成立的.

  
    大家可以作圖來演示一下. (^.^)